El ex rey de España ha pedido a un juez del Tribunal Superior de Londres que desestime una reclamación de 126 millones de libras esterlinas por daños y perjuicios presentada por su ex amante, que supuestamente sufrió acoso, en la última ronda de una larga batalla legal.
Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, una empresaria danesa con casas en Inglaterra, demandó a Juan Carlos, quien renunció en 2014, y busca daños y perjuicios por lesiones personales.
Acusó al entonces jefe del Servicio Nacional de Inteligencia de España de causarle “una gran angustia mental” al ordenarle que la acosara y amenazara después de su relación con el rey.
Los documentos presentados a una investigación anterior alegan que se dejó en su casa un libro sobre la muerte de Diana, princesa de Gales, como advertencia. Juan Carlos, de 85 años, niega haber actuado mal y niega las acusaciones en su contra.
En una audiencia en el Tribunal Superior el martes, la jueza Collins le dijo a Rice que Sine-Wittgenstein-Sane, que tiene poco más de 50 años, debe pagar más de £126 millones en daños.
Un abogado del ex rey instó al juez a desestimar la demanda de Sine-Wittgenstein-Sene. Adam Wolansky K.C. Argumentó que su caso no tenía posibilidades “realistas” de éxito y que la evidencia “no revela un caso viable”.
Dijo: “Un caso de acoso es una masa de quejas, algunas triviales, en su mayoría anecdóticas”. Añadió: “Muchos de los asuntos en los que se basa el demandante están sujetos a la inmunidad estatal”.
Dijo que Juan Carlos “nunca acosó a la demandante”.
Los abogados que representan a Sayn-Wittgenstein-Sayn dijeron que la solicitud de tachado fue “mal concebida” y debería ser rechazada. “El acusado continúa haciendo todo lo posible para evitar que el tribunal decida este reclamo”, dijo al juez Jonathan Caplan KC, quien dirige el equipo legal de Sayn-Wittgenstein-Sayn, en un informe escrito del caso.
“La sugerencia hecha en nombre del acusado de que la acusación, diseñada para acosar a un anciano político vulnerable, es de alguna manera falsa, es infundada y audaz”.
Varios jueces han supervisado audiencias anteriores en el caso.
Según los documentos presentados al Tribunal Superior en diciembre de 2021, Sayn-Wittgenstein-Sayn dice que después de su relación de cinco años con el rey, el jefe del Servicio Nacional de Inteligencia español y sus colegas “comenzaron a amenazarla a ella y a sus hijos”.
Según las denuncias de Sayn-Wittgenstein-Say, las amenazas comenzaron cuando el jefe de la agencia se reunió con ella en el Connaught Rooms de Londres en 2012, dos años antes de que Juan Carlos abdicara del trono español y su hijo Felipe se convirtiera en rey.
Afirma que las residencias de Sine-Wittgenstein-Sene en Mónaco y una villa en Suiza fueron asaltadas mientras se realizaba la reunión de Londres. Más tarde descubre que se ha dejado un libro sobre la muerte de Diana en la mesa de café de la villa suiza. Se dijo que los papeles en el apartamento habían sido “alterados”.
Wolanski quiere que la jueza Collins Rice dictamine que los jueces en el Reino Unido “no tienen jurisdicción” para considerar ciertos cargos.
Juan Carlos ganó el último round del caso.
Otro juez del Tribunal Superior, el juez Nicklin, dictaminó que los reclamos podrían considerarse en una audiencia en Inglaterra. Pero en diciembre, Juan Carlos apeló algunas de las decisiones del juez.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones de Londres concluyeron que la “supuesta conducta previa a la renuncia” “no estaba exenta de la jurisdicción de los tribunales de este país”.
“Erudito de la televisión. Adicto a los zombis de toda la vida. Defensor general de los viajes. Comunicador galardonado”.