La mayoría de las afirmaciones contra las vacunas en las redes sociales se deben a una pequeña cantidad de personas influyentes, según los investigadores.
Chandan Khanna / AFP a través de Getty Images
Ocultar la leyenda
Cambio de subtítulos
Chandan Khanna / AFP a través de Getty Images
La mayoría de las afirmaciones contra las vacunas en las redes sociales se deben a una pequeña cantidad de personas influyentes, según los investigadores.
Chandan Khanna / AFP a través de Getty Images
Los investigadores han descubierto que solo 12 personas son responsables de la mayor parte de las afirmaciones engañosas y las mentiras sobre las vacunas COVID-19 que se propagan en Facebook, Instagram y Twitter.
“Una docena de desinformación está produciendo el 65% de las acciones de desinformación de las vacunas contra las vacunas en las plataformas de redes sociales”, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo del Digital Hate Center, que identificó las cuentas.
Ahora que el lanzamiento de la vacuna ha llegado a una etapa crítica, que la mayoría de los adultos que quieren la vacuna la han recibido, pero muchos otros se han resistido, es probable que los 12 usuarios influyentes de las redes sociales hayan tenido un gran impacto en el resultado.
Estos números son conocidos por los investigadores y las redes sociales. Algunos de ellos administran múltiples cuentas en diferentes plataformas. A menudo promueven la “salud natural”. Incluso algunos Venta de suplementos y libros.
Muchos de los mensajes en línea sobre la propagación generalizada de las vacunas Covid-19 reflejan lo que los vendedores ambulantes han dicho en el pasado sobre otras vacunas. Información de salud engañosa.
“Es casi como una teoría de la conspiración como Mad Libs. Han introducido nuevas afirmaciones”, dijo John Gregory, editor adjunto de salud de NewsGuard, quien mide la credibilidad de los sitios de noticias y ha realizado su propio seguimiento de COVID y desinformación de vacunas. “Súper extendido”.
La docena de denuncias de desinformación van desde “negar la existencia del COVID, afirmar que los tratamientos falsos son en realidad una forma de resolver el COVID en lugar de la vacunación, hasta denunciar las vacunas y denunciar a los médicos que de alguna manera son corruptos o impulsados por otros factores cuando recomiendan vacunas ”, dijo Ahmed.
Él dice que muchos de los 12 han estado difundiendo acusaciones médicas y conspiraciones científicamente probadas durante años.
Lo que plantea la pregunta: ¿Por qué las plataformas de redes sociales han comenzado recientemente a reprimir sus mentiras?
Tanto los miembros del Congreso como los abogados estatales han instado a Facebook y Twitter a prohibir la docena de desinformación.
“Vacunar a los estadounidenses es fundamental para dejar atrás esta epidemia. Difundir información errónea sobre las vacunas en línea tiene consecuencias fatales, por lo que he pedido a las plataformas de redes sociales que tomen medidas contra las cuentas que difunden la mayoría de estas mentiras”, dijo la senadora Amy Klobuchar, D -Minnesota. , Para NPR.
Las redes sociales están tomando medidas enérgicas contra las afirmaciones de la vacuna COVID
Las empresas han dejado de eliminar los 12 números de Internet por completo, pero han Ellos intensificaron su lucha: Han nombrado publicaciones engañosas. Han eliminado las mentiras. En algunos casos, incluso han prohibido a las personas que comparten acusaciones frecuentemente desacreditadas.
Facebook dice que ha tomado medidas contra algunos de los números que CCDH ha identificado, muchos de los cuales administran múltiples cuentas en sus aplicaciones. Esto incluye eliminar 11 cuentas de forma permanente de Facebook o Instagram y poner restricciones en otras 19 cuentas, como evitar que sean recomendadas a otros usuarios, reducir el alcance de sus publicaciones y evitar que se promocionen a través de anuncios pagados.
Kevin, portavoz del consejo, dijo: “Hemos respondido de manera temprana y agresiva a la pandemia de COVID-19 trabajando con expertos en salud para actualizar nuestra política de desinformación para abordar las afirmaciones nocivas sobre el COVID-19 y las vacunas, incluida la adopción de medidas contra algunas de las cuentas que aparecen en el Informe CCDH “. McAllister en un comunicado. “En total, hemos eliminado más de 16 millones de piezas de contenido que violan nuestras políticas y seguimos trabajando con expertos en salud para actualizar estas políticas con regularidad a medida que surgen nuevos hechos y tendencias”.
Sin embargo, Facebook también impugnó la metodología del informe de la CCDH, diciendo que no estaba claro qué criterios utilizó el grupo para seleccionar el conjunto de publicaciones en las redes sociales que miró.
Twitter dice que ha suspendido permanentemente dos de las cuentas de Disinformation Dozen por violar repetidamente sus reglas, y ha solicitado a otras cuentas que eliminen algunos de los tweets, y ha aplicado etiquetas asociadas con información confiable sobre vacunas y no permite que se compartan o compartan tweets. responder a. En general, se han eliminado más de 22,400 Tweets por violar las políticas de COVID.
Sin embargo, la portavoz de la compañía Elizabeth Busby dijo que Twitter distingue entre “información errónea sobre vacunas dañinas que entra en conflicto con información confiable de salud pública, que está prohibida por nuestra política, y sentimientos negativos relacionados con la vacuna, que es una cuestión de opinión”.
Por lo tanto, todavía es fácil encontrar una docena de desinformación en las redes sociales.
Tácticas ‘probadas y verdaderas’
A veces, eluden las reglas de las plataformas mediante el uso de códigos.
“En lugar de decir” vacuna “, es posible que, en un videoclip, levanten un signo de V con los dedos y digan:” Si estás cerca de alguien que estaba, levanta un signo de V, ya sabes, podría sucederle eres una X “, dijo Ahmed.
O toman algo real y DistorsionarloComo el falso vínculo entre la muerte de un personaje famoso y el hecho de que recibió una vacuna hace días o semanas.
Gregory de NewsGuard dijo que la táctica “probada y verdadera” de los oponentes a las vacunas “sesgó descaradamente un tipo de investigación, un tipo de datos para promover cualquier narrativa que elijan”.
Facebook dice que ahora está limitando el acceso a publicaciones que podrían disuadir a las personas de vacunarse, incluso si los mensajes no violan explícitamente sus reglas.
Pero el juego del gato y el ratón continúa.
Los activistas antivacunas piden censura
A medida que las redes sociales toman medidas drásticas en las redes sociales, algunos editores previamente prolíficos de desinformación sobre vacunas han reducido sus publicaciones y les han dicho a sus seguidores que están siendo censurados.
Tomemos, por ejemplo, al activista antivacunas Robert F. Kennedy Jr., quien promovió la idea desacreditada durante mucho tiempo de que las vacunas están relacionadas con el autismo. Durante la pandemia, ha estado involucrado en conectar teorías de conspiración sin fundamento Redes celulares 5G A Coronavirus, y sugirió, sin evidencia, que la muerte del gran jugador de béisbol Hank Aaron fue “parte de la ola de muertes sospechosas” asociadas con las vacunas.
Nada de eso es cierto.
Fue Kennedy Instagram lanzado, Propiedad de Facebook, en febrero por publicar acusaciones frecuentemente desacreditadas.
Sin embargo, Facebook no lo ha eliminado de su plataforma del mismo nombre. Le dijo a NPR que la compañía había marcado algunas de sus publicaciones, sin embargo, se volvió más cauteloso.
Dijo: “Tengo que publicar fotos de unicornios y gatitos”. “No quiero darles una excusa”.
También lo usa para promocionar su sitio web y su boletín, ya que afirma que no puede hacerlo en la red social.
Kennedy dijo que nunca publicó desinformación y acusó a Facebook de censura. Dice que la campaña ha costado “cientos de miles de dólares” en donaciones a su organización.
La batalla por persuadir
Incluso cuando las empresas de redes sociales se han vuelto más estrictas recientemente con respecto a la desinformación, a los investigadores les preocupa que los engaños continuos sobre las vacunas conduzcan a una mayor erosión de la confianza entre las personas que se resisten a vacunarse.
Esto es de particular preocupación donde se están implementando vacunas. Niños a partir de 12 años.
En una encuesta a padres estadounidenses, la socióloga de la Universidad de Indiana Jessica Calarco descubrió que más de una cuarta parte de ellos no planeaba vacunar a sus hijos.
“Muchas de estas madres utilizan Facebook, Twitter y otras plataformas de redes sociales”, dijo, para obtener noticias e información. “Y dicen, cada vez que abro mi teléfono, veo algo diferente”.
Incluso algunos padres cuyos hijos recibieron vacunas infantiles de rutina le han dicho a Kalarco que no están seguros acerca de las vacunas COVID.
Facebook esta semana Exportar datos de encuestas Se ha demostrado que la aceptación de la vacuna entre los adultos en los Estados Unidos ha aumentado un 10 por ciento desde enero. Sin embargo, la encuesta también muestra que las principales razones por las que las personas dicen que no quieren vacunarse son la ansiedad por los efectos secundarios y la falta de confianza en las vacunas o en el gobierno, que es exactamente el tipo de preocupaciones que promueven las cuentas de control de vacunación.
Las redes sociales dicen que amplificar información confiable de fuentes confiables, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, es tan importante como frenar la propagación de publicaciones dañinas. Facebook y Twitter tienen enlaces a información de salud pública en sus aplicaciones y en las etiquetas que colocan en publicaciones engañosas.
Pero ahora enfrentan una batalla cuesta arriba para convencer a los escépticos.
Muchos padres con los que habló consideran que las publicaciones que ven en las redes sociales “son iguales a los tipos de recomendaciones médicas profesionales, información médica experta que proviene de cosas como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades”, dice Calarco.
Nota del editor: Facebook se encuentra entre los patrocinadores financieros de NPR.
“Amante de los viajes. Pionero de Twitter. Ávido gurú de la televisión. Aficionado a Internet galardonado”.