Una de las primeras grandes preguntas fue “¿Dónde estaban las comparaciones con NVIDIA?” AMD no suele ser tímido a la hora de comparar sus nuevos productos con sus competidores, ya que tanto NVIDIA como Intel suelen preferir que se les compare con sus productos de la generación anterior. Podemos escribir paquetes sobre por qué es así, pero obviamente la razón por la que AMD no se ha comparado con NVIDIA esta vez es porque la GeForce RTX 4080 aún no se ha lanzado, y esta es la tarjeta que el equipo rojo ha estado apuntando con su producto.
Eso tiene algo de sentido, dados los puntos de precio de $ 900 y $ 1,000 para las GPU basadas en Navi 31. El precio inicial de NVIDIA en el modelo GeForce RTX 4080 de 16 GB, que es Ahora el único modelo 4080—$1200, por lo que si un producto de AMD fuera competitivo, definitivamente tendría un lugar en el mercado. Sin embargo, AMD podría haber comparado su GPU con las piezas de la generación anterior de NVIDIA, que todavía son técnicamente una generación actual inferior a la GeForce RTX 4090, especialmente si se puede creer en las afirmaciones de mejorar drásticamente el rendimiento del trazado de rayos.
Se filtraron varios detalles sobre RDNA 3 antes de que se lanzaran las tarjetas, y la mayoría de estos detalles eran precisos, pero un área en la que los filtradores realmente anotaron un error es el tema de las frecuencias de reloj. Los rumores han asociado las GPU RDNA 3 con velocidades superiores a 3 GHz y, en algunos casos, hasta 4 GHz. Mientras tanto, las tarjetas reales que vende AMD funcionan a 2,5 GHz, al menos para sus velocidades de reloj nominales.
Deberíamos tener las reseñas habituales de las nuevas Radeon listas para ti lo antes posible, así que siéntate bien y estate atento. hardware A ver si las nuevas placas de AMD están viviendo un boom o una corrupción del equipo rojo.
“Orgulloso adicto al café. Gamer. Introvertido incondicional. Pionero de las redes sociales”.