Un tribunal británico ha rechazado un intento de la Comisión Europea de sumarse a una batalla legal en la que España busca evitar pagar millones de dólares en indemnizaciones a los inversores en energías renovables.
Dos inversores de capital privado, Infrastructure Services Luxembourg y Energia Termosolar, están luchando contra el gobierno español para hacer cumplir un laudo arbitral de 101 millones de dólares ganado en un caso de 2018 contra Madrid por su retirada de un plan de incentivos para inversiones en energías renovables.
La demanda es parte de una demanda global y reclamos por un total de $ 9.5 mil millones presentados por inversionistas que dicen que perdieron dinero después de que terminó el plan de subsidio español.
La lucha se produce cuando la Unión Europea intenta impulsar la inversión en industrias de energía limpia en respuesta a los Estados Unidos. Ley de Reducción de la Inflaciónun enorme paquete de subsidios a la tecnología verde anunciado por Washington el año pasado.
La Corte Suprema del Reino Unido debe escuchar el caso en marzo, pero España solicitó anular el laudo arbitral.
La Comisión intentó intervenir el viernes con el argumento de que permitir las subvenciones sería contrario a los tratados de la UE y podría constituir una ayuda estatal ilegal.
Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que no se debe permitir que el comité se una a la audiencia de marzo. Dame Justice Sarah Cockerill dijo que permitirle hacerlo “aumentaría las complejidades y los costos” y era “manifiestamente imparcial”.
Los inversionistas en energía dicen que la decisión de Madrid de poner fin al esquema de subsidios, que ha hecho que algunos proyectos sean económicamente inviables, ha dañado la reputación de España como un lugar confiable para financiar grandes proyectos. Aprovechando su clima y su paisaje deshabitado, España quiere convertirse en uno de los líderes europeos en energías renovables.
Los incentivos para construir parques solares y eólicos fueron introducidos en 2007 por el gobierno socialista del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y garantizaron a los inversores en sitios de energía renovable un rendimiento razonable. Pero entre 2012 y 2014, el gobierno conservador de Mariano Rajoy se relajó y retiró los estímulos mientras España buscaba apuntalar las finanzas públicas en medio de una crisis económica.
Infrastructure Services Luxembourg y Energia Termosolar afirman que deben una compensación después de invertir en una instalación de energía solar en la región de Granada, España. En 2018 ganaron un caso de arbitraje en la Corte de Arbitraje del Banco Mundial, CIADI, ganando $101 millones.
Su caso ha sido llevado bajo Tratado de la Carta de la Energíaun pacto internacional establecido al final de la Guerra Fría para proteger a los inversores que respaldan proyectos energéticos en los países postsoviéticos.
La Comisión dice que el tratado no debería aplicarse entre las partes interesadas dentro de la UE. El argumento es parte de un impulso más amplio de Bruselas para modernizar el acuerdo de 30 años que hasta ahora no ha logrado obtener el apoyo de 53 signatarios del ECT.
Varios países de la UE, incluida España, dijeron el año pasado que se retirarían del tratado, aunque esto los obligaría a cumplir las cláusulas de caducidad de 20 años.
España ha presentado casos legales similares en Luxemburgo y los Países Bajos contra inversores en energías renovables que han ganado laudos arbitrales y buscan la ejecución de las sentencias. Los inversores argumentan que el comportamiento de Madrid corre el riesgo de disuadir el apoyo a proyectos de energía verde, ya que el mundo busca con urgencia alejarse de los combustibles fósiles.
Antonio Morales, jefe de energía y derecho público de Baker McKenzie en Madrid, dijo que la comisión está “presionando fuerte” en muchas jurisdicciones con el argumento de que “ningún tribunal debe pronunciarse sobre estos casos hasta que [the commission] Ella tomó su propia decisión sobre si la compensación se consideraría ayuda ilegal del estado”.
“Al hacerlo, al menos está ganando tiempo para el gobierno de España”, dijo.
El fallo del viernes fue “un paso positivo para garantizar el cumplimiento de España con las obligaciones de la deuda internacional, en particular con los inversores renovables”, dijo Nick Cherryman, el abogado principal en el caso de ejecución de los Servicios de Infraestructura de Luxemburgo y Energia Thermosolar.
La Comisión Europea no respondió a una solicitud de comentarios.
“Amante de los viajes. Pionero de Twitter. Ávido gurú de la televisión. Aficionado a Internet galardonado”.