El crimen está al frente de los mensajes republicanos antes del día de las elecciones

CNN
–

En el último mes de la temporada de mitad de período, los candidatos republicanos hicieron de la ofensa el centro de su mensaje de cierre.

En Nevada, el candidato republicano al Senado, Adam Laxalt, se postula Publicidad Promueve grupos policiales que se volvieron contra su oponente, la senadora demócrata Catherine Cortez Masto, en su respaldo de 2018 al suyo en 2022. En Wisconsin, el senador republicano Ron Johnson gastó millones Enlace Su rival demócrata, el vicegobernador Mandela Barnes, ante el esfuerzo de cortar el dinero de la policía lo ha descrito como “peligrosamente liberal en el crimen”. Y en las contiendas para gobernador en Pensilvania y Nueva YorkLos candidatos republicanos y grupos externos han usado videos de crímenes en anuncios de campaña, incluidos clips de fuera de los países que esperan representar.

Con el control del Congreso y los palacios conservadores en juego, los republicanos ahora están tan enfocados en aumentar los delitos violentos en todo el país como lo han estado en la economía durante más de un año. Este enfoque láser ha obligado a las campañas demócratas, muchas de las cuales han pasado los últimos meses centrándose en el aborto como el tema dominante que motiva a los votantes, a defender sus antecedentes y responder a los republicanos que se benefician de los crímenes de alto perfil en su contra.

“El desafío para los demócratas es que el partido ha obtenido todo lo que puede obtener de un aborto”, dijo Chris Hartline, vocero del Comité Nacional Republicano del Senado. “Ahora que el mensaje del aborto ha seguido su curso para ellos, la atención se centra de nuevo en el crimen y la economía”.

Realiza un seguimiento de la estrategia del Partido Republicano a través de la votación nacional y el gasto publicitario.

a encuesta de opinión pública A principios de este año, el 72% de los estadounidenses estaban insatisfechos con las políticas del estado para reducir o controlar el crimen. Otras encuestas, incluida una de Universidad de Monmouth publicado este mes, encontró que los votantes ven el crimen entre los principales temas antes de las elecciones de mitad de período de 2022.

Solo en septiembre, las campañas y los grupos republicanos gastaron $39,8 millones en 157 anuncios únicos centrados en el crimen, según el rastreador de anuncios AdImpact. Las campañas y los grupos demócratas, principalmente en respuesta a los ataques de los republicanos, gastaron $32,9 millones en 119 anuncios destacados sobre el tema, un aumento significativo de la cantidad que estos grupos gastaron en el tema en agosto.

Esto es evidente en Nevada, donde los republicanos, impulsados ​​por el enfoque conservador de los medios nacionales sobre el tema, han dirigido ataques criminales en anuncios en inglés y español, con la esperanza de utilizar los delitos violentos como una forma de movilizar aún más el apoyo latino de los candidatos demócratas.

Se han gastado millones de dólares en anuncios en español dirigidos a Cortez Masto, el primer latino electo al Senado, incluyendo anuncios Del Club de Crecimiento, un PAC conservador, que dice en español que el senador es “demasiado débil en el crimen, es peligroso”.

Cortez Masto respondió promocionando su historial, incluida la legislación para reprimir el crimen organizado y su mandato como fiscal general de Nevada, así como el respaldo de una variedad de grupos policiales. También publicó anuncios que vinculan a Laxalt con los hechos del 6 de enero de 2021, llamándolo la “cara orgullosa” del rechazo electoral del estado. Laxalt ha sido fundamental en la presentación de demandas de campaña en nombre de los republicanos que buscan anular el resultado presidencial de 2020 en Nevada.

“La rebelión del 6 de enero fue el resultado directo de que Adam Laxalt y Donald Trump afirmaron falsamente que las elecciones habían sido robadas”, dijo Cortez Masto en un evento a principios de este mes. “Cinco policías murieron ese día y Adam Laxalt no pudo mostrar ni un ápice de remordimiento por sus acciones. Es imperdonable”.

Pero incluso algunos demócratas admiten que los ataques criminales, junto con la persistente presión republicana sobre la economía, están funcionando bien.

“Este siempre es un caso muy difícil porque terminas tratando de dar negativo”, dijo Doug Jones, exsenador demócrata de Alabama y comentarista político de CNN. Jones argumentó que si bien los demócratas en el Capitolio han trabajado para contrarrestar las acusaciones de “desfinanciar a la policía” con legislación, cuando el partido tiene “ciertas voces” que impulsan el caso, algunos demócratas están “pintando con un pincel amplio”.

Y agregó: “Tiene un efecto. Ciertamente tiene un efecto. Está entre esas cosas en las que es realmente fácil poner factores de miedo y no es fácil neutralizarlas. No lo es”.

El enfoque en el crimen, y la respuesta demócrata al problema, fue el centro del debate en el Senado de Ohio el lunes por la noche, donde el candidato republicano J.D. Vance le dijo al representante demócrata Tim Ryan que “arrojó a la policía debajo del autobús” y argumentó que Ohio “merece calles en las que pueda caminar con seguridad”.

Ryan respondió con fuerza al ataque. Después de argumentar que “necesitamos más policías… y sí, tenemos que deshacernos de los policías malos”, se mudó a Vance y usó el motín del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU., donde decenas de oficiales resultaron heridos, contra un partido republicano. que ayudó con dinero para el fondo de defensa legal de los rebeldes.

“Yo no me quedaría en un segundo plano frente a JD Vance en la aplicación de la ley”, dijo Ryan. “¿Se imaginan a un hombre diciendo con un lado de la boca que era partidario del policía y con el otro lado de la boca recaudando dinero para los rebeldes que golpeaban a la Policía del Capitolio?”.

Para uno de los principales lugartenientes de Ryan, este tipo de agresión es esencial para defenderse de ataques criminales.

“Esto es algo que los demócratas deben mejorar”, dijo uno de los asistentes de Ryan. “Nadie quiere desarmar a la policía y es muy estúpido dejar que la gente pretenda que lo hacemos”.

Sherry Beasley, la candidata demócrata al Senado de Carolina del Norte, adoptó una táctica similar durante su debate contra el representante republicano Ted Budd a principios de este mes. No solo se ha distanciado de detener los esfuerzos policiales: “No estoy a favor de detener el financiamiento de la policía”, dijo con franqueza, sino que también le dio la espalda a Budd, quien no votó para ratificar las elecciones de 2020.

“El congresista Budd realmente habla mucho. No está tratando de mantenernos a salvo. Solo habla. Las acciones realmente hablan más que las palabras”, dijo.

Sin embargo, los mensajes de los demócratas no fueron uniformes, y la efectividad de la respuesta varió de una carrera a otra.

Si bien algunos cedieron al promover la buena voluntad de la policía y usar los votos de la policía para defender sus antecedentes, otros cometieron el crimen, siguiendo el ejemplo de Ryan al cuestionar cómo los republicanos pueden hacer tales acusaciones mientras muchos miembros del partido han minimizado la insurrección del 6 de enero en el Capitolio.

Los candidatos demócratas en dos de las contiendas por el Senado más vistas de este ciclo ejemplifican estas diferencias.

Barnes, el candidato demócrata en Badger State, ha sido objeto del ataque más persistente contra el crimen, principalmente debido a sus comentarios anteriores sobre la reasignación de fondos policiales y sus vínculos con organizaciones liberales que apoyan la desfinanciación de la policía.

“Todo en Barnes es un crimen”, dijo un activista republicano que trabaja en las elecciones al Senado cuando se le preguntó sobre los ataques que operan contra el candidato demócrata.

El senador republicano Ron Johnson, oponente de Barnes, fue nominado anuncios Publicar anuncios que vinculan al demócrata con los esfuerzos para “sacar dinero de la policía” y promocionar rutinariamente su apoyo a la aplicación de la ley.

Barnes tiene respondido Con más defensa que ataque. Ha publicado anuncios que refutan las acusaciones de desfinanciar los fondos, incluido un anuncio que muestra a un sargento retirado del Departamento de Policía de Racine testificando que Barnes “no quería desfinanciar a la policía”. También ha abierto anuncios centrados en el aborto con declaraciones generales de que los ataques en su contra son “falsos” y “engañosos”.

Y en una serie de entrevistas, utilizó los repetidos intentos de Johnson de frenar los disturbios del 6 de enero para argumentar que era el republicano el que se oponía a la policía.

Recientemente le dijo a MSNBC: “No voy a aceptar sermones sobre crimen de alguien que apoyó una insurgencia violenta que hirió a 140 oficiales”.

John Fetterman, vicegobernador de Pensilvania y candidato demócrata al Senado de la Commonwealth, adoptó una postura menos defensiva, incluso burlándose públicamente de los ataques mortales del oponente republicano.

Al igual que Barnes, Fetterman ha publicado anuncios que defienden su historial delictivo, incluido uno en el que aparece un alguacil del condado de Montgomery que dice que está “cansado” de los ataques de Oz contra el historial delictivo de Fetterman.

Pero Fettermann Se centró más en la promoción proactiva de su historial de reforma de la justicia penal en la seguridad pública, como alcalde de Braddock, Pensilvania, y como vicegobernador, con Fetterman como miembro de la Junta de Indultos de Pensilvania. En este cargo, abogó enérgicamente por la conmutación de la sentencia de Dennis y Lee Horton en febrero de 2021. Los hermanos fueron condenados en 1993 y pasaron casi tres décadas tras las rejas. Después de salir de prisión, la campaña de Fetterman los contrata para ayudar a los votantes en el área de Filadelfia.

En septiembre, Oz intentó usar el papel de los Horton en la campaña como una forma de atacar a Fetterman con el crimen, y una portavoz dijo: “Si a John Fetterman le importara el problema del crimen en Pensilvania, lo probaría despidiendo a los asesinos convictos que él emplea en su campaña”.

Inicialmente, Fettermann describió los ataques como una “distorsión” de la campaña “triste y desesperada” de Oz. Se duplicó a fines del mes pasado, en un mitin con sus seguidores en Filadelfia, cuando invitó a los dos hermanos Horton a unirse a él en el escenario en un esfuerzo por darle la vuelta a Oz.

“John Fetterman estuvo con nosotros cuando nadie iba a estar con nosotros. Estuvo con nosotros cuando no sirvió de nada. Podría haberse dado la vuelta y decir que lo intenté”, me dijo Horton.

También señaló que Fetterman le dijo a su hermana: “Lucharé para sacarte aunque eso signifique que perderé todas las elecciones después de eso”.

A medida que se reducía la carrera por Pensilvania, los grupos externos republicanos también buscaban revivir un debate de casi una década que se remonta a la época de Fetterman en la administración de Braddock. En 2013, Fettermann, después de escuchar disparos cerca mientras estaba afuera de su casa con su hijo pequeño, se encontró con alguien que creía que estaba huyendo de la escena. La policía pronto liberó a este hombre, un corredor deportivo negro desarmado, y el incidente, controvertido en ese momento, se convirtió en un punto álgido temprano en las primarias demócratas.

El corredor Christopher Mearis sostiene que Fetterman no estaba siendo honesto sobre los detalles que rodearon el incidente, pero escribió en una carta al Philadelphia Inquirer el año pasado que, a pesar de todo, “espero que él (Feterman) se convierta en senador”.

Oz se alejó de la historia, pero dos de los grupos que lo apoyan, American Leadership Action y el brazo político de la Coalición Republicana Judía, publicaron anuncios sobre el incidente en un aparente intento de reducir el apoyo a Butterman entre los votantes negros.

La campaña de Fetterman dice que la disonancia entre los ataques suaves de Oz contra el crimen y las acusaciones de “vigilancia escandalosa” del RJC subrayan la falta de experiencia de Oz o un plan coherente para lidiar con el crimen y la seguridad pública.

“Hay una razón por la que todos estos anuncios ofensivos nunca dicen qué hará el Dr. Oz con respecto al crimen, porque no tiene pruebas. Usan el miedo y las mentiras porque no tienen soluciones reales”, dijo Joe Calvilo, portavoz de Fetterman. .

“Mientras el Dr. Oz vivía en su mansión amurallada en Nueva Jersey, John estaba trabajando para hacer que Braddock fuera más seguro, trabajando con la policía y la comunidad para pasar cinco años y medio sin asesinatos”.