Se cree que el ex rey español exiliado, Juan Carlos, está considerando regresar a casa después de que los fiscales detuvieran tres investigaciones separadas sobre sus finanzas, citando pruebas insuficientes, estatuto de limitaciones y la inmunidad constitucional del rey.
El hombre de 84 años se fue de España a Abu Dabi en agosto de 2020 después de que una serie de acusaciones perjudiciales sobre sus tratos comerciales dañaran su reputación ya deteriorada y avergonzaran a su hijo, el rey Felipe.
En marzo de 2020, Felipe Juan Carlos se despojó de su salario anual y renunció a su herencia personal de su padre luego de informes de que estaba dispuesto a recibir millones de euros de un fondo extranjero secreto con vínculos con Arabia Saudita.
Tres meses después, el Tribunal Supremo de España inició una investigación sobre el papel del ex rey en un acuerdo en el que un consorcio español firmó un contrato de 6.700 millones de euros (5.900 millones de libras esterlinas) para construir un enlace ferroviario de alta velocidad entre las ciudades de Medina y La Meca. . .
Pero la Fiscalía anunció, el miércoles, que abandonaría todas las investigaciones con el ex rey por varios motivos.
En un comunicado, dijo: “El Ministerio Público quiere dejar en claro que a pesar de la investigación … no se puede iniciar ninguna acción penal contra Su Majestad Juan Carlos de Borbón por las razones expuestas en el decreto -falta de pruebas incriminatorias”. , prescripción, inviolabilidad del jefe de Estado, regulación de los impuestos”.
Si bien señaló que los fiscales habían identificado “cantidades fraudulentas de Hacienda relacionadas con el impuesto sobre la renta personal entre 2008 y 2012”, dijo que los posibles delitos en cuestión habían expirado o eran tabú. El comunicado también señaló que los esfuerzos de los demandantes dieron como resultado la recuperación de más de 5 millones de euros, que Juan Carlos pagó a las autoridades fiscales a principios de este año.
Una de las principales líneas de la investigación fue la naturaleza de los 65 millones de euros ingresados por el difunto rey Abdalá en una cuenta bancaria suiza a la que Juan Carlos accedió en 2008. Los abogados del ex rey describieron la cantidad como un regalo o donación, pero surgieron sospechas de que se trataba de una comisión pagada a Juan Carlos por su papel en un negocio ferroviario.
“La investigación no pudo establecer, ni siquiera indirectamente, conexión alguna entre la citada cantidad de 64.884.405€ y la adjudicación de un proyecto de construcción de vías férreas de alta velocidad en Arabia Saudí, ni encontró que la cantidad estuviera vinculada a ningún tipo”, señala el comunicado. dicho comunicado de comisiones.
Agregó que incluso si el monto pagado fue un regalo o un soborno, el plazo de prescripción del delito “claramente ha terminado”. Asimismo, los eventuales delitos de blanqueo de capitales relacionados con el posterior manejo de la suma habrían quedado amparados por la inviolabilidad constitucional del Rey, que sólo cayó cuando abdicó en 2014.
Los fiscales también dijeron que habían detenido las investigaciones sobre el posible uso no revelado de tarjetas de crédito de Juan Carlos vinculadas a cuentas no registradas a su nombre, y sobre cuentas en el extranjero mantenidas en el paraíso fiscal de Jersey.
El exabogado del Rey, Javier Sánchez-Jonco, dijo que el comunicado del fiscal general concluía que “no concurren circunstancias que indiquen la existencia de ninguna conducta antijurídica por parte de Su Majestad el Rey Juan Carlos de Borbón -ni conducta alguna que pueda ser responsable a la amonestación criminal”.
Sánchez Junko dijo que viajará para reunirse con el ex rey en los próximos días para discutir el asunto.
“Después de estudiar y evaluar los temas la próxima semana, compartiré las decisiones que tome don Juan Carlos en su momento”, agregó.
Aunque las investigaciones quedaron suspendidas en España, los problemas legales de Juan Carlos no acabaron en otra parte.
Su ex amante, la empresaria danesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, lo demandó en el Tribunal Superior de Londres, alegando que usó la agencia de espionaje de España para atacarla a ella y a sus hijos después de que terminara su relación de cinco años.
En un argumento estructural llevado a la corte en diciembre del año pasado, los abogados de Sain-Wittgenstein dijeron que ella busca daños y perjuicios por “dolor mental extremo, ansiedad, preocupación, angustia, pérdida de bienestar, humillación y estigma moral que ha sufrido”.
Los abogados del ex rey rechazaron “las acusaciones vertidas contra él, y se rechaza en los términos más enérgicos cualquier supuesta irregularidad del Estado español”. También argumentaron que Juan Carlos estaba cubierto por inmunidad soberana en ese momento. Esta condición persiste.
El ex monarca, elogiado durante mucho tiempo por el papel que desempeñó en el regreso de España a la democracia después de la dictadura de Franco, abdicó hace ocho años en medio de una popularidad menguante.
Las imágenes del rey parado frente a un elefante muerto durante un safari en Botswana en 2012 no salieron bien en un país aún devastado tras la crisis económica de 2008.
“Amante de los viajes. Pionero de Twitter. Ávido gurú de la televisión. Aficionado a Internet galardonado”.