IEs difícil imaginar a los humanos pasando sus vidas en la realidad virtual cuando la experiencia es como agitar los brazos en medio del pasillo con un dispositivo del tamaño de una casa de piedra atado a la cara.
Pero ahí es donde se dirige la humanidad, dice el filósofo David Chalmers, quien aboga por abrazar el destino. Los avances en tecnología proporcionarán mundos virtuales que rivalizarán y luego trascenderán el mundo físico. Y con experiencias convincentes ilimitadas, el mundo físico puede perder su atractivo, dice.
Chalmers, profesor de filosofía y neurociencias en la Universidad de Nueva York, defiende la adopción de la realidad virtual en su nuevo libro, Reality+. Famoso por ilustrar el “difícil problema” de la conciencia, que inspiró a Tom Stoppards. obra de teatro del mismo nombre Chalmers ve que la tecnología llega al punto en que lo virtual y lo físico son perceptivamente iguales y las personas viven bien en la realidad virtual.
“La forma común de pensar sobre las realidades virtuales es que son algo falsas y que lo que ves en la realidad virtual no es real. Creo que esto está mal”, dijo al periódico. “Los mundos virtuales con los que interactuamos pueden ser tan real como nuestro mundo físico ordinario. Realidad virtual Es un hecho real”.
Todo comenzó, como pueden ser estas cosas, con el filósofo francés René Descartes. Chalmers estaba pensando en su pregunta sobre cómo podemos saber algo sobre el mundo exterior. La filosofía moderna a menudo reformula esto como Poser estilo Matrix: ¿Cómo sabemos que no estamos en una simulación? Para interrumpir la persecución, no podemos, dice Chalmers.
Todo esto conduce a la realidad virtual. En las próximas décadas, Chalmers sospecha que abandonaremos los pesados auriculares de las interfaces de computadora y cerebro, o BCI, que nos permiten experimentar mundos virtuales con toda nuestra gama de sentidos. Con los avances en la informática, quizás en el próximo siglo, estos mundos parecerán tan reales como el mundo físico que nos rodea.
En cuanto a la filosofía, Chalmers argumenta que incluso los mundos virtuales de hoy son “reales”. Dice que una conversación en realidad virtual es una conversación real. Afirma que las cosas en los mundos virtuales también son reales y están compuestas de bits en lugar de quarks y electrones. A medida que los mundos virtuales se vuelvan ricos y atractivos, construiremos comunidades virtuales, asumiremos trabajos virtuales y tendremos motivaciones, deseos y objetivos en juego en esos entornos. “La mayoría de los factores que hacen que la vida tenga sentido se encontrarán en los mundos virtuales”, dice. “No hay una buena razón para creer que la vida en la realidad virtual no tendría sentido ni valor”.
Pero, ¿dónde deja este mundo físico? “A corto plazo, obviamente, nos basaremos en la realidad física, y ciertamente no recomendaría renunciar a eso”, dice Chalmers. “Pero a largo plazo, es posible imaginar personas que pasan la mayor parte de sus vidas dentro de la realidad virtual”. Agrega que la búsqueda del material puede parecer nueva o fetiche.
Se observa que hay muchas trampas de las que hay que tener cuidado. Por más satisfactorios que puedan llegar a ser los mundos virtuales, las personas necesitarán Comida, bebida y ejercicio reales.y tal vez incluso un extraño atisbo de luz del día, para evitar que sus cuerpos se marchiten. Los riesgos pueden haber sido triviales durante décadas, dice Chalmers, pero la tendencia gradual hacia la vida virtual podría eventualmente provocar nuevos problemas de salud.
Escribiendo en el libro, describe varios sorteos que atraerán a las personas a la realidad virtual. Son mundos en los que las personas pueden disfrutar de poderes sobrenaturales, poseer otros cuerpos, experimentar nuevas sensaciones y explorar entornos con diferentes leyes de la física. Con un espacio casi ilimitado, todos pueden tener una mansión virtual o incluso un planeta virtual. Él dice que si el mundo físico se deteriora peligrosamente, debido al colapso ambiental, la guerra nuclear o una pandemia sin fin, entonces la realidad virtual podría proporcionar un refugio seguro.
Pero el atractivo de la realidad virtual puede causar negligencia a escala global, reconoce Chalmers. ¿El cambio climático y otras crisis que enfrenta el mundo físico perderán su urgencia? Esto podría ser un desastre, dice: “La realidad física es realmente importante. Debemos mantenerla enraizada y tratarla bien”.
Estas no son las únicas preocupaciones. Los mundos virtuales son propiedad de empresas que quieren un retorno de su inversión. En octubre, Facebook cambió el nombre de su marca Meta, lo que refleja su ambición de dominar “metaverso‘, el mundo virtual en el que quieres que la gente trabaje y juegue. Francis Hogan, denunciante de facebook, planteó serias preocupaciones sobre el monitoreo y la recopilación de datos más intrusivos en el metaverso. Y, argumenta, también existe el peligro de daño psicológico: si nos vemos mejor, tenemos mejor ropa y una casa más bonita en el Metaverso, ¿Cómo nos sentiremos cuando nos vayamos??
“Si los mundos virtuales están controlados por corporaciones, como parece ahora, ¿conducirá esto a realidades distópicas donde las corporaciones controlan todo en nuestros entornos? Creo que hay razones obvias para preocuparse por eso”, dice Chalmers.
Es poco probable que todos recurran a la realidad virtual, dice Chalmers, y algunas personas aún apreciarán la pura forma física, dice Chalmers.
“Puede haber una sensación de autenticidad en la interacción en nuestra forma biológica original. Pero es difícil entender por qué un cuerpo absoluto debería marcar la diferencia entre una vida con sentido y una vida sin sentido”. “A la larga, los mundos virtuales pueden tener la mayor parte de lo que es bueno en el mundo no virtual. Por todas las formas en que los mundos virtuales pueden superar al mundo no virtual, la vida en los mundos virtuales es a menudo la vida adecuada para elegir”.
“Orgulloso adicto al café. Gamer. Introvertido incondicional. Pionero de las redes sociales”.