Luxemburgo: las posiciones financieras holandesas y españolas están casi a la distancia, La Haya está viajando diligentemente más allá del 60 por ciento de la relación deuda/PIB de la UE, y Madrid lo está duplicando.
Sin embargo, los dos países unieron fuerzas el lunes antes de la enmienda actual a las reglas fiscales de la UE, que a menudo buscaba el consenso en toda la UE sobre el debate “norte frugal y sur lujoso”.
“Debemos abandonar las viejas trincheras y los viejos debates del pasado”, dijo a POLITICO Nadia Calvino, viceprimera ministra y ministra de Finanzas de España. “Basado en el consenso, es hora de desarrollar un enfoque creíble y realista”.
“Esto significa que nuestras reglas deben tener en cuenta que la relación deuda/PIB en todos los países europeos es muy diferente de la que teníamos antes de que nos golpeara la epidemia”, dijo. “Europa debe hacer un esfuerzo inversor masivo para asegurar nuestra autonomía estratégica en este nuevo entorno geopolítico. Esto es un hecho”.
“El aspecto político aquí es no desperdiciar energía y tiempo en diferencias superficiales. Nos centraremos en el terreno común y construiremos a partir del terreno común”, dijo su representante holandesa, Sigrid Gock, en una conferencia de prensa el lunes.
El debate sobre las reglas fiscales ha perdido urgencia desde que la Comisión Europea señaló a principios de este año que extendería la llamada cláusula de escape general por un año más hasta 2023, lo que significa que los países en el año fiscal actual no tendrán que cumplir -y el probabilidad de incumplimiento- seguirá rigiendo durante algún tiempo. Pero ambos piensan que el debate no debe perder impulso.
“Independientemente de si la regla de escape público se extiende o no hasta 2023… es demasiado pronto para celebrar este debate”, dijo Calvino.
Ambos países expresaron su posición común Una hoja compuesta Al margen de una reunión de ministros de finanzas de la eurozona en Luxemburgo el lunes. Piden a los países de la UE que establezcan su propio camino de reducción de la deuda de una manera que sea “realista, gradual pero ambiciosa, así como en línea con el crecimiento económico y la creación de empleo”. También reconocen que “una inversión pública sustancial de la UE y financiada a nivel nacional será esencial para la inversión privada en áreas estratégicas”.
Esa flexibilidad debe venir con “salvaguardias claras” para garantizar el cumplimiento y un “mayor papel de las instituciones financieras independientes” para asegurar a los países.
Piden una “regla de costo simple” que hará que las reglas sean más comprensibles y más aplicables.
Traducido a política, significaría dar más oportunidades a los países al ritmo de la reducción de la deuda y eliminar la necesidad de reducir el exceso de deuda en un 5 por ciento anual.
Lo que los dos países no dicen es dónde difieren: si las inversiones deben usarse para calcular la deuda y el déficit -la llamada “regla de oro” de Francia e Italia- o la prueba única de la UE para abordar la epidemia debe ser más estructurado.
En una entrevista reciente con POLITICO, Gock descartó a ambos, al tiempo que habló sobre la necesidad de proteger las inversiones mientras se reduce la deuda de la epidemia de Calvino.
“Desde los Países Bajos, los riesgos asociados con las inversiones fuera del presupuesto que no tienen la misma definición de prioridad o cargas… no creemos que sea la forma inteligente de hacerlo”, dijo Cock.
Pero habrá tiempo para desacuerdos.
“El punto de partida deben ser los elementos donde haya un amplio consenso”, dijo Calvino. “El próximo paso debería ser una propuesta de la comisión. Podemos llevar a cabo esta discusión y considerar diferentes opciones basadas en esa propuesta”.
“Erudito de la televisión. Adicto a los zombis de toda la vida. Defensor general de los viajes. Comunicador galardonado”.