Dr. Anthony Fauci Dice que “no está convencido” de que COVID-19 se haya desarrollado de forma natural y ha pedido una investigación abierta sobre los orígenes del virus.
“Hay mucha niebla alrededor de los orígenes COVID-19 Aún así, quería preguntar, ¿todavía está seguro de que se desarrolló de forma natural? “Katie Sanders de PolitiFact le preguntó al principal experto en enfermedades infecciosas del país en un evento, Hechos de Estados Unidos: un festival de verificación de hechos Evento.
“No, en serio”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), unos 12 minutos más tarde. Capturas de pantalla Del evento que tuvo lugar a principios de este mes, pero que la mayoría de los medios de comunicación pasaron por alto. “No estoy convencido de esto, creo que deberíamos continuar investigando lo que sucedió en China para continuar descubriendo lo que sucedió lo mejor que podamos”.
Claro, las personas que investigaron el asunto dijeron que era posible que una emergencia de un tanque de animales hubiera golpeado a las personas después, pero podría haber sido otra cosa, y tenemos que averiguarlo. Entonces, ya sabes, por eso dije Apoyo totalmente cualquier investigación sobre el origen del virus “.
¿Necesitamos vacunas de refuerzo para COVID-19? No lo sabemos, dice Fauci.
“¿Diría categóricamente frente a este grupo que el virus COVID-19 no pudo haber ocurrido por pases seriados en el laboratorio?” El senador Rand Paul le preguntó a Fauci durante una audiencia en el Senado el martes pasado.
Fauci no descartó explícitamente tal posibilidad: “No tengo ninguna responsabilidad por lo que los chinos puedan haber hecho, y apoyo totalmente cualquier investigación adicional sobre lo que está sucediendo en China”, dijo. “Sin embargo, repetiré una vez más, los Institutos Nacionales de Salud y el NIAID no han financiado de manera concluyente los beneficios de la investigación funcional que se llevará a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan”.
Ball afirmó que los fondos a través de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) se habían desviado al controvertido Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio chino que se cree que jugó un papel en el brote inicial de COVID-19. Paul se ha centrado particularmente en obtener investigación funcional, que trabaja para hacer que los patógenos sean más letales o más fácilmente transmisibles. Afirmó que un virólogo estadounidense había estado trabajando con el Instituto Chino en tal investigación y dijo que estaba financiado por los Institutos Nacionales de Salud.
Fauci dijo en el evento de verificación de hechos que Paul estaba “mezclando … de una manera casi irresponsable” en la investigación colaborativa sobre el SARS-CoV-1, que surgió en China a principios de la década de 2000, con académicos chinos.
Los funcionarios de la administración Trump y los republicanos en Hill han argumentado durante mucho tiempo que existe una alta probabilidad de que COVID-19 pueda ser el resultado de una fuga de laboratorio. Organización Mundial de la Salud (OMS) Anunciar La teoría de la fuga en el laboratorio era “muy improbable” la semana pasada, pero incluso el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la Organización Mundial de la Salud, dijo que la evaluación del equipo de investigación de si el virus había entrado en la población después de un accidente de laboratorio no era satisfactoria. .Lo suficientemente anchoRequiere más investigación.
La Casa Blanca aún tiene que decir si ha visto evidencia para refutar la teoría de la fuga en el laboratorio, pero se ha sumado a los pedidos de una investigación independiente.
Preocupaciones de larga data sobre la eliminación de máscaras ‘incomprensibles’, FAUCI, WALENSKY SAY
La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jane Psaki, dijo esta semana que la administración Biden había informado pública y privadamente que el gobierno chino “no fue transparente desde el principio”.
Las declaraciones recientes de Fauci muestran un desarrollo en las creencias del médico con respecto a los orígenes del Coronavirus durante el año pasado. En mayo de 2020, Fauci rechazó en gran medida la teoría de las fugas de laboratorio.
“Si miras la evolución del virus en los murciélagos y lo que hay ahora, [the scientific evidence] Está muy inclinado a esto y no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente ‘ National Geographic a tiempo.
“Todo lo relacionado con la evolución incremental a lo largo del tiempo sugiere claramente que [this virus] Evolucionaron en la naturaleza y luego las especies saltaron ”, le dijo a la revista en ese momento que, basándose en la evidencia científica, no estaba pensando en la teoría de las fugas en el laboratorio.
“Amante de los viajes. Pionero de Twitter. Ávido gurú de la televisión. Aficionado a Internet galardonado”.