Fortalecimiento de las medidas internas con respecto al coronavirus emergente: Lawrence Wong

Periódico matutino del sur de China

La Corte Suprema de Hong Kong rechaza por unanimidad la apelación contra las condenas de Occupy de Benny Tai y otras ocho personas

Nueve líderes y activistas de la oposición de Hong Kong perdieron una apelación contra su condena por su papel en las protestas de Occupy 2014. El viernes, el Tribunal de Apelación falló por unanimidad sobre la apelación presentada por el último grupo en ser juzgado durante la protesta de 79 días, también conocido como el Movimiento Inclusivo. Entre ellos se encontraban los tres fundadores del movimiento: el jurista Benny Tai Yiu Ting, el sociólogo jubilado Chan Kinman y el pastor Chu You Ming. El panel de tres jueces también rechazó por unanimidad las apelaciones presentadas por Tai y el presidente de la Liga de Socialdemócratas, Raphael Wong Ho-ming, contra sus sentencias. Tai aún no ha completado su mandato de 16 meses, mientras que Wong, de 32 años, ya cumplió su mandato de ocho meses. Ambos fueron declarados culpables de dos cargos ¿Tiene preguntas sobre los temas y tendencias más importantes de todo el mundo? Obtenga las respuestas con SCMP Knowledge, nuestra nueva plataforma de contenido seleccionado con explicaciones, preguntas frecuentes, análisis y gráficos que le ofrece nuestro galardonado equipo. Fuera del tribunal, Chan dijo que estaba “extremadamente decepcionado” de que los jueces de apelaciones no hubieran corregido lo que describió como cargos inapropiados que “dieron demasiado poder a la fiscalía” y “no protegieron los derechos civiles de las personas”. “Creemos que la corte debe respetar la tradición del derecho consuetudinario de dictar sentencias reducidas a los involucrados en desobediencia civil, porque la desobediencia civil sirve al interés público y es de naturaleza pacífica”, dijo Chan, quien abandonó su apelación contra el fallo. . Chan dijo que discutirán con su abogado si deben presentar una nueva apelación ante la Corte Suprema de la ciudad, pero agregaron que están preocupados por un monopolio sobre los recursos que podrían usarse para ayudar a otros que han sido arrestados o encarcelados. Los nueve imputados fueron condenados por una serie de cargos de molestia pública hace dos años, ya que el Tribunal de Distrito reconoció que la ocupación que habían defendido era una ocupación pacífica en nombre de más democracia, pero dictaminó que causó una obstrucción grave e irrazonable a la ciudadanía. espacios y espacios públicos. Carreteras durante mucho tiempo. En la apelación, sus abogados argumentaron que si eran culpables de algo, era solo una “conspiración para inspirar al pueblo de Hong Kong”, y afirmaron que tratar su retórica política como una incitación criminal podría tener un “efecto muy dañino y aterrador en libertad de expresión”. También señalaron que el tribunal de primera instancia dictó una sentencia “claramente excesiva” y errónea en principio al considerar las protestas pacíficas “fuera de los límites de la desobediencia civil”. Pero el Comité de Jueces de Apelación, compuesto por el vicepresidente del Tribunal de Apelaciones Andrew McCray, los jueces Madame Maggie Boon Man Kai y Anthia Bang Bo-Kam, no solo desestimó más de 42 motivos de apelación, sino que elogió al juez de distrito Johnny Chan Jung-herng. “Con total paciencia, justicia y habilidad”. El tribunal escucha que los fundadores del movimiento “Akobel” solo participaron en una “conspiración para inspirar” a McCray, y dijo que era importante que el tribunal dictara el caso en el contexto de Hong Kong, y debe tener en cuenta que la esencia del delito de molestia pública, como señaló Lord Bingham, “del daño público por parte de miembros del público al interferir con sus derechos como tales”. “Esta no fue solo una manifestación en el centro de Hong Kong en apoyo de una causa que iba más allá de su jurisdicción original: fue un esfuerzo decidido y sostenido para paralizar las principales carreteras en el centro de Hong Kong durante semanas para presionar al gobierno a cambiar su mente, que fue mucho más allá del problema de incomodar a los ciudadanos comunes al hacer negocios y tratar de llegar a fin de mes ”, escribió McCray en el veredicto de 76 páginas. También dijo que Tai, Chu y Chan Kinman deben haber sabido antes de emitir su llamado a “abarrotar” la Central y el Almirantazgo el 28 de septiembre de 2014 que las consecuencias de la ocupación propuesta serían de gran alcance e inevitablemente conducirían a una multitud molesta. Otra sugerencia, dijo McCray, es “entregar la realidad y el sentido común a una idea abstracta y teórica del ejercicio razonable de los derechos individuales”. No podemos aceptar el argumento de que los solicitantes, habiendo planeado el movimiento Occupy Central durante unos 18 meses y habiendo visto cómo estallaron los acontecimientos en Team Mai Street [in Admiralty before the announcement]No conspiró intencionalmente para cometer o incitar una molestia pública ”. McCray también apoyó la decisión del juez Chan de que el delito de derecho común de“ incitación a la incitación ”, por el que se acusó a ocho de los acusados, era procesable y constitucional según la ley de Hong Kong. y descubrió que los cargos que había presentado eran Los demandantes reflejaban adecuadamente la escala del comportamiento y la gravedad de su impacto. Tanto Tae, de 56 años, como Chan Kenman, de 62, fueron encarcelados durante 16 meses por cargos de conspiración para causar molestias públicas Chu, de 77 años, también fue condenado. Por cargos de conspiración, su sentencia fue suspendida por 16 meses debido a problemas de salud. Tailandés fue puesto en libertad bajo fianza en agosto de 2019, después de cumplir cinco meses y Actualmente se encuentra en prisión preventiva por un caso de la Ley de Seguridad Nacional relacionado con las elecciones primarias no oficiales del año pasado Los otros seis acusados ​​son los ex legisladores Tanya Chan, 49; Shiu Ka-chun, 51; Li Wing Tat, 65; El presidente de la Liga de los Socialdemócratas, Raphael Wong Ho Ming, de 32 años; y los ex líderes estudiantiles Tommy Cheung Sau-yin, de 26, y Eason. Chung Yiu-wa, de 28 años En este artículo, la Corte Suprema de Hong Kong rechaza unánimemente la apelación contra las condenas de Ocupar por Benny Tae, y otros ocho hicieron su debut en el South China Morning Post. South China Morning Post Descargue nuestra aplicación móvil. Copyright 2021.