Uno de los científicos envió un correo electrónico al Dr. Anthony Fauci Durante los primeros días de COVID-19 Un brote de virus que parecía haber sido diseñado.
La noche siguiente, el científico se unió a otros expertos en una llamada con el patólogo jefe, y días después descartó la idea de un virus diseñado como una teoría del “crackbot”.
Escritor del New York Times golpea a FAUCI en el departamento de emergencias OP-ED
Dos republicanos de alto rango en la Cámara de Representantes ahora quieren saber cómo un científico podría provocar un cambio de opinión tan dramático, muy rápidamente, sobre un virus que continúa desconcertando a los principales expertos.
Representante Jim Jordan, R-Ohio, Dijo en un mensaje del jueves A Kristian Andersen, virólogo del Instituto de Investigación Scripps en California, le interesaba saber qué se discutió durante la llamada que pudo haber contribuido al cambio de opinión.
El correo electrónico de Andersen se publicó con otra compañía en junio.
Correo electrónico leído parcialmenteEscribió: “Las características inusuales del virus constituyen una parte realmente pequeña del genoma (<0,1%), por lo que hay que mirar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas características (probables) parecen haber sido diseñadas". admitió en el correo electrónico que la investigación estaba en sus primeras etapas y que su equipo necesita más tiempo para comprenderla mejor.
Jordan, el miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara, y el Representante James Comer, R-Ky., El miembro de mayor rango del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara, indicaron en una carta a Andersen que el correo electrónico fue enviado el 31 de enero de 2020. El la noche siguiente, fue Andersen y “varios otros virólogos internacionales” están en contacto con Fauci.
Los republicanos dijeron que el contenido de la llamada sigue siendo turbio, pero entre la conversación y el 4 de febrero de 2020, Andersen envió un correo electrónico al Dr. Peter Daszak, director ejecutivo de EcoHealth Alliance, quien describió la idea creada por el hombre como uno de los “ciclistas clave”. teorías que circulan en estos momentos ”.
Según la declaración, Andersen escribió a Daszak: “Claramente, este no es el caso”.
Andersen, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas en Fauci, y Daszak no respondieron a los correos electrónicos de Fox News fuera del horario de atención en busca de comentarios.
En tres días, sin una explicación de por qué, los representantes escribieron, “usted invirtió completamente su punto de vista y comenzó a nombrar una teoría que daba crédito a la ‘teoría del crack'”. Parece que el evento intrusivo principal fue la conferencia telefónica del 1 de febrero con Dr. Fauci. Estamos muy interesados en comprender lo que sucedió en esa llamada o lo que la ciencia pareció haber causado un cambio tan dramático en su propia hipótesis con respecto a la ingeniería COVID-19. Por lo tanto, solicitamos una sesión informativa a nivel del personal lo antes posible, pero a más tardar el 5 de agosto de 2021 “.
Andersen ha sido defendido en las redes sociales por quienes dicen que es común que los científicos tengan teorías sofisticadas sobre las enfermedades.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Una declaración de los republicanos en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes pidió que Fauci se uniera a Andersen para discutir la investigación de adquisición de empleo. Realizado en un laboratorio de Wuhan.
“Amante de los viajes. Pionero de Twitter. Ávido gurú de la televisión. Aficionado a Internet galardonado”.