Seis años después del referéndum del Brexit, los comentaristas de Continental están acostumbrados al colapso de Westminster, pero muchos ven lo siguiente: último desastre Conclusión Un proyecto que siempre ha estado desconectado de la realidad.
para el periódico francés LiberarHay “ciertamente algo podrido en el té conservador”. La ex corresponsal de un periódico con sede en Londres, Sonia Desales Stolper, dijo que Westminster, “el templo de la democracia y la tradición antigua”, había visto escenas “desconcertantes”.
Ella dijo: “Golpes, empujones, insultos, renuncias, lágrimas… Después de algunos incidentes increíbles tanto en la Cámara de los Comunes como en Downing Street, el gobierno británico y el Partido Conservador parecen estar en un camino de autodestrucción total”.
Como la mayoría de los periódicos europeos, Libération miró más allá de la escena a lo que vio como la causa raíz del caos. “Dentro de cuatro meses, el país tendrá cuatro asesores, dos ministros del interior y pronto dos primeros ministros”, agregó.
¿Quién será el sucesor de Liz Truss, pues su inminente salida ya no está en duda? esta es la pregunta. En cuanto al Brexit, y su principal artífice, Boris Johnson, ha logrado vaciar al Partido Conservador de toda sustancia y competencia”.
eventos del miercoles Le Monde Dijo que la partida de Suella Braverman como ministra del Interior y las “preocupaciones sobre la dirección del gobierno” eran claramente “malas noticias para Liz Truss, que busca recuperar el control después de romper con los recortes de impuestos masivos que prometió”.
más fundamentalmente, También culpó a la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.. Sylvain Kahn escribió: “Desde el Brexit, los gobiernos británicos han demostrado con gran talento que abandonar la UE solo alejará a Gran Bretaña de la tierra prometida de restaurar la soberanía y la libertad sin restricciones”.
Dijeron “¡recupera el control!” Pero los británicos todavía están muy lejos de hacerlo. Ningún otro miembro de la UE está en una situación así… desde entonces Salida de Gran Bretaña de la Unión EuropeaLos líderes conservadores de Gran Bretaña han hecho todo lo posible para demostrar que la pertenencia a la UE está lejos de ser el problema”.
Annette Dirt, corresponsal de la estación de radio pública alemana en Londres ARDSeñaló que Truss era “ahora el tercer líder conservador, después de Theresa May y Boris Johnson, en no cumplir las promesas del Brexit”.
Argumentó que los futuros historiadores encontrarían las raíces de la “locura actual” de la política británica en 2016. “Primero, porque el Brexit ha dañado la economía del Reino Unido de manera tan permanente que cualquier incertidumbre adicional en el mercado conduce a una interrupción mucho mayor que nunca”, argumentó. Segundo, porque el Brexit y el pensamiento mágico enraizado en un Reino Unido soberano que podía seguir su propio camino en un mundo globalizado del siglo XXI, alejado de los desarrollos internacionales, marcaron el principio del fin del pensamiento racional en la isla”.
Dieter concluyó que el dramático fracaso de Truss “ahora podría marcar el final de esta ilusión, el comienzo de algo así como un punto de inflexión británico”.
en morir zeitBettina Schulz dijo que la inminente desaparición política de Truss podría ser un momento importante. Dijo que el “proyecto ideológico radical del grupo neoliberal dentro del Partido Conservador ha fracasado”, y este anuncio fue probablemente “uno de los puntos de inflexión más importantes en el país desde la votación del Brexit en 2016”.
Jochen Buchsteiner tomó la misma línea Frankfurter Allgemeine Zeitung. “A pesar del Brexit, lo que puede hacer el gobierno británico tiene límites”, dijo. Las políticas que son, como dijo el veterano Tory, “tonterías irracionales” siguen siendo inaplicables incluso después del Brexit.
Y en un comentario titulado “Gran Bretaña estaba rota” en España El PaisAngel Obaid dijo que la larga tradición del Reino Unido de “competencia burocrática y diplomacia, y el borde de un idioma global” le habían dado un “aura de credibilidad”. Pero continuó: “Todo tiene sus límites. La coalición pro-Brexit se hizo cargo del establecimiento político británico en 2016, erosionando lentamente esa credibilidad hasta que, como casi siempre sucede, se agotó repentinamente”.
Sin Vanguardia Corresponsal en Londres, Rafael Ramos, Filosóficamente encerado. Escribió: “En la literatura y el arte, el absurdo es la tendencia a evitar las restricciones lógicas, a renunciar a la experiencia y la realidad, y a abandonarse a la irracionalidad y la arbitrariedad”. “En política, eso es lo que vemos en el Reino Unido, un país donde los mercados han interferido, el primer ministro humillado se ha visto obligado a cambiar de rumbo y el líder de facto es el canciller que ha perdido dos elecciones de liderazgo del partido”.
diario de Confidencial Celia Mazza fue aún más franca y señaló que el Reino Unido estaba una vez más en peligro de convertirse en el “hombre enfermo de Europa”. Dijo que Truss “ha estado en Downing Street durante poco más de un mes, pero su situación es absolutamente insostenible”.
Dinamarca política Describió una atmósfera de “caos y pánico”, mientras que en Italia, que está acostumbrada al caos político El economista Esta semana compara – Corriere della Sera Llegó a la conclusión de que aunque la saga terminó, la credibilidad de Gran Bretaña se había derrumbado.
Luigi Ippolito escribió que el desastre, comparado con algunos con la crisis de Suez y el fin de las ambiciones imperiales británicas, “ha expuesto la ilusión posterior al Brexit de ser una nación totalmente soberana que puede ignorar las realidades internacionales. Ya nadie es una isla”.
“Amante de los viajes. Pionero de Twitter. Ávido gurú de la televisión. Aficionado a Internet galardonado”.