el estudio
Los autores del estudio incluyeron al director ejecutivo del NCID, Liu Yi-Sin, al presidente del Comité de Expertos en la Vacuna contra el COVID-19, Benjamin Ong, y al Subdirector Principal del Departamento de Salud, Wycliffe Wei, así como al Director de Enfermedades Infecciosas del Departamento de Salud, Vernon Lee.
El estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia de las vacunas de ARNm y las vacunas de virus completo inactivado en la misma población. Los hallazgos serán útiles para guiar las recomendaciones de políticas para prevenir infecciones y reducir el estrés en el sistema de atención de la salud, según el documento.
De las 2 709 899 personas que participaron en el estudio, alrededor del 74 % recibió la vacuna Pfizer-BioNTech, el 23 % recibió la vacuna Moderna, mientras que el 2 % recibió la vacuna Sinovac y el 1 % recibió la vacuna Sinopharm.
La vacuna Pfizer-BioNTech fue aprobada para su uso bajo el programa en Singapur el 30 de diciembre de 2020, mientras que las vacunas Moderna y Sinovac fueron aprobadas el 3 de febrero de 2021 y el 23 de octubre de 2021, respectivamente.
A partir del 30 de agosto de 2021, la vacuna Sinopharm también estaba disponible en centros de salud privados, pero no como parte del programa nacional.
El grupo se limitó a estas dos semanas después de completar dos dosis de la vacuna para permitir una respuesta inmune adecuada, y aquellos que recibieron su segunda dosis dentro de los 120 días posteriores al análisis.
Se confirmó que un total de 107,220 de los vacunados por las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) tenían COVID-19 durante el período de estudio, y 644 se enfermaron gravemente.
Si bien el estudio se basó en “datos nacionales completos”, el equipo dijo que había “varias limitaciones”.
Esto incluyó la “confusión residual” de las comorbilidades, así como los factores que influyen en la elección de la vacuna o el riesgo de exposición de una persona. También hubo casos que no desarrollaron síntomas y no consultaron a un médico y no fueron registrados como casos.
“Fanático de la comida. Organizador. Especialista en televisión amigable con los inconformistas. Lector ávido. Ninja web dedicado”.