Lo que dice el mimo que interactúa con lo invisible sobre la percepción visual

El arte del mimo ha existido de alguna forma durante miles de años, aunque cuando se trata de pintura contemporánea en la cultura popular, el mimo casi parece ser Odiado universalmente. Pero todavía tienen algo que enseñarnos. Los científicos de la Universidad Johns Hopkins llevaron la mímica al laboratorio para realizar una serie de experimentos para explorar cómo el cerebro humano cierra las brechas de percepción. Cuando un artista realiza un acto sobre un objeto invisible, formamos una especie de representación visual de esa cosa en nuestras mentes, aunque no haya ningún objeto físico allí. Según su existencia física, las implicaciones de su existencia física son suficientes Un artículo reciente Publicado en la Revista de Psicología.

“La mayoría de las veces, conocemos las cosas que nos rodean porque podemos verlas directamente”, dijo un coautor. Chaz Firestone De JHU’s Laboratorio de Percepción y Mente. “pero que Nos enteramos aquí La forma en que la mente construye automáticamente representaciones de cosas que no podemos ver en absoluto, pero sabemos que tienen que estar ahí debido a cómo afectan al mundo. Esto es básicamente lo que hace el mimo. Puede hacernos sentir conscientes de algunas cosas tan pronto como parece que estamos interactuando con ellas “.

La investigación de Firestone hasta ahora se ha centrado en algunas cuestiones clave de la psicología cognitiva. Primero, ¿cómo puede la gente poseer una intuición básica sobre la física de las cosas que nos rodean? Si vemos un montón de platos apilados de forma precaria, por ejemplo, nos preocupa que se caiga, provocando que los platos se rompan.

La otra pregunta es, ¿cómo percibe la gente las cosas incluso si esas cosas (o partes de ellas) no son, técnicamente, una luz brillante en nuestra retina, que nuestros cerebros luego traducen en la imagen visual que “vemos”? Firestone Ars dio este ejemplo: “Si ve a su vecino detrás de una cerca con nervaduras, obtendrá una impresión perfectamente coherente de toda la persona, aunque solo vea partes de la persona a través de las tiras de la cerca”.

También existen ilusiones habituales en las que las personas ven líneas y otros detalles que no forman parte de la imagen física que llega a sus ojos. Se asemeja a las ilusiones del “Triángulo de Canessa” y la “Plaza Canisa”, inventadas por el difunto artista y artista italiano. Gaetano KanizsaQue le interesaba Características engañosas (subjetivas) Eso evoca visualmente la sensación de tener una ventaja en el cerebro. (a Un estudio reciente encontró Los gatos, como los humanos, son susceptibles a la ilusión del cuadrado de Canisia, lo que indica que perciben las características propias de manera muy similar a los humanos).

El proyecto de mimo combina estas dos preguntas, y Firestone ha contratado a uno de sus estudiantes, el coautor Patrick C. Little (ahora estudiante de posgrado en la Universidad de Nueva York) para realizar los experimentos. Se basan en parte en el conocido efecto Stroop: escriba la palabra “rojo” con tinta azul, por ejemplo, y luego haga que la gente le diga de qué color es la tinta. Serán más lentos para responder porque tienen que reconciliar el texto no coincidente (“rojo”) con el color azul real de la tinta. Según Firestone, las personas tampoco pueden evitar reconocer un objeto que se está imitando, incluso en ausencia de un objeto físico, otro ejemplo de cómo el cerebro puede llenar los vacíos en nuestra percepción.

Firestone y Little realizaron tres copias de su experimento en línea, con 360 participantes. Inicialmente, la gente veía videos que mostraban a alguien imitando una colisión con una pared invisible o subiéndose a una caja invisible. Firestone aparece él mismo en los videos, aunque su actuación no contiene los elementos narrativos, utilizando gestos y lenguaje corporal para contar una historia, que son señas de identidad del verdadero mimo. “Literalmente choco contra una pared real, luego quitamos la pared, así que todo [subjects] Ya ves lo que me hace la pared “.

Después del procedimiento, aparecerá una línea negra en orientación horizontal o vertical, en el mismo lugar de la pantalla donde habría estado la pared o la caja invisible. Esto significa que la línea coincide o no con la orientación de la superficie simulada. A las personas se les indicó previamente que no prestaran atención a la mímica, y luego se les pidió que indicaran la dirección de las líneas negras cuando aparecieran las rayas.

Firestone y Little descubrieron que sus sujetos respondían más rápido cuando la dirección de la línea negra coincidía con la dirección de la superficie simulada. Esta es una indicación de que estas superficies mímicas se están representando activamente en la mente de las personas. “La gente responde más rápido a una línea vertical porque esa es la dirección de la pared que están infiriendo”, dijo Firestone.

Pero, ¿y si los sujetos responden a la posición vertical del actor? Para mantener el enfoque experimental en la pared inferida, el equipo realizó una segunda versión del experimento. La gente vio videos en los que el actor fue reemplazado por un sólido disco de espina de pescado que rebota en una pared invisible, sólido en el sentido de que no se deforma al rebotar, como una pelota de tenis. A diferencia del actor humano, una pelota nunca cambia su forma o dirección vertical, por lo que esta versión del experimento eliminó este posible factor de confusión.

Juega la tercera iteración de Firestone y Little con la variante de tiempo. Repitió lo que se hizo en la segunda versión, excepto que cambió el momento en que aparecieron las rayas negras. En el segundo experimento, las rayas aparecieron unos cientos de milisegundos después de que el disco rebotara en una pared invisible. Podría decirse que esto le habría dado a la gente suficiente tiempo para anticipar lo que “debería” estar en el video y hacer que el disco se comporte de esta manera. La eliminación de la demora elimina la posibilidad de tal expectativa, otro factor de confusión potencial.

Las tres versiones del ensayo produjeron resultados similares. “La gente se da cuenta muy rápidamente de que la mímica los engaña y que no existe una relación real entre lo que hace una persona y el tipo de línea que aparece”. Dijo poco. Piensan: “Debería ignorar esto porque se interpone en mi camino”, pero no pueden. Esa es la clave. Parece que nuestros cerebros solo pueden representar la superficie con la que interactúa el mimo, incluso cuando no queremos. Esto indica que las simulaciones pueden ser diferentes de otros tipos de actuación. Si el mimo es lo suficientemente hábil, entonces comprender lo que está sucediendo no requiere ningún esfuerzo. Puede obtenerlo automáticamente “.

En cuanto a aplicaciones prácticas, el trabajo puede estar relacionado con el diseño de sistemas de IA más efectivos relacionados con la visión. “Si estás tratando de construir un automóvil autónomo que pueda ver el mundo y conducir alrededor de las cosas, debes darle las mejores herramientas y trucos”. Firestone dijo. “Este estudio sugiere que si desea que la visión artificial sea tan sofisticada como la nuestra, no es suficiente definir las cosas que pueden verla directamente. También se necesita la capacidad de deducir que hay cosas que ni siquiera son visibles en absoluto. “

DOI: Psicología, 2021. 10.1177 / 0956797620939942 (Acerca de los DOI).