Microsoft defenderá el viernes su adquisición planificada de $69 mil millones de Activision Blizzard, fabricante de “Call of Duty”, en una demanda privada antimonopolio en la corte federal de San Francisco presentada por jugadores de videojuegos que alegan que el acuerdo dañaría la competencia de la industria y debería apagarlo. .
En la audiencia, la jueza federal de distrito Jacqueline Corley considerará su solicitud de una orden judicial preliminar que bloquee la adquisición propuesta.
Si se concreta, el acuerdo sería el más grande en la historia de los juegos. Microsoft defendió la asociación como beneficiosa para los jugadores, y sus abogados le pidieron a Corley que negara haber impedido la adquisición.
“Lo que los demandantes le piden a este tribunal que haga no tiene precedentes”, dijeron los abogados de Microsoft a Corley en una presentación judicial del 5 de mayo. “No han citado un solo caso en el que el tribunal ordenó la fusión sobre la base de supuestos daños reclamados de los consumidores individuales”.
El acuerdo, anunciado por primera vez en enero de 2022, enfrenta por separado un intenso escrutinio regulatorio de los Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido y otras fuerzas del orden de la competencia.
El regulador antimonopolio de Gran Bretaña dijo en abril que bloquearía una adquisición de Microsoft después de que la compañía no lograra disipar las preocupaciones sobre la competencia.
El caso de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. contra el acuerdo está pendiente en la agencia.
Joseph Alioto, el abogado de los demandantes, dijo que los jugadores tenían una “queja muy fuerte” contra la adquisición.
Un portavoz de Microsoft dijo que la demanda de los demandantes contenía “acusaciones injustificadas y sin fundamento sobre el impacto del acuerdo en la competencia”.
Las leyes antimonopolio de EE. UU. permiten a los consumidores privados demandar las adquisiciones propuestas en juicios que difieren de cualquier acción regulatoria federal.
Corley en marzo desestimó una versión anterior de la demanda de los demandantes como “inadecuada”. Permitió a los demandantes volver a presentar una queja más contundente.
El lunes, los abogados de los demandantes instaron a Corley a bloquear el trato para permitir un juicio sobre los méritos de la compra.
“La pérdida de la competencia no se puede recuperar”, dijeron los abogados de los demandantes en una nota judicial. “El desmantelamiento después de la finalización es muy problemático e indeseable, lo que hace que el desmantelamiento después de la finalización sea significativamente más difícil”.
El caso es Demartini v. Microsoft Corp, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, No. 3: 22-cv-08991.
“Orgulloso adicto al café. Gamer. Introvertido incondicional. Pionero de las redes sociales”.