La combinación distintiva de Messi de grandeza deportiva y estrellato mundial, de talento emocionante y producción mecánica, de genialidad y alegría, se ha convertido en fundamental no solo para el legado deportivo de Barcelona, sino también para su marca. Entonces, tan pronto como las fotos del argentino lloroso anunciando su fallecimiento comenzaron a dar la vuelta al mundo, la señal fue el día del juicio final. Su excesiva confianza en Messi, tanto por motivos comerciales como deportivos, y la ruina financiera que provocó su marcha eran motivo de preocupación. La predicción se mantuvo durante unos meses.
Los gigantes españoles tuvieron un mal comienzo la temporada pasada, con el despido del entrenador Ronald Koeman y el Camp Nou albergando partidos de la Europa League. Pero no pasó mucho tiempo para que las cosas cambiaran. En los últimos seis meses ha consolidado su segunda plaza en LaLiga y ha fichado a Robert Lewandowski, Rafinha, Ferran Torres, Pierre-Emerick Aubameyang, entre otros.
Las cosas pueden estar bien en el Camp Nou ahora, y sus nuevos y brillantes fichajes están entusiasmando a los fanáticos, pero ¿a qué costo? Se ha especulado sobre la cifra exacta de la deuda que contraen, y el total estimado que ha dado el presidente del club, Joan Laporta, tras la marcha de Messi es de 1.300 millones de euros. Además, el salario limitado en LaLiga, que determina exactamente cuánto puede gastar el club en su primer equipo en función de los ingresos que genera, pone un límite a los blaugranas de 144 millones de euros. Entonces, ¿cómo pueden permitirse estas ofertas?
Derechos de TV, BLM y Spotify
El año pasado, Barcelona sobrevivió al reestructurar su deuda a corto plazo en deuda a largo plazo. Lo hicieron con un préstamo de 600 millones de euros de Goldman Sachs que efectivamente les da 10 años más para pagar con intereses. Este fue el primer “apalancamiento económico” que hizo posible los acuerdos que siguieron en el verano.
Los fanáticos del cricket, especialmente los de la India, sabrán cuánto se han cosechado los derechos de transmisión de televisión y medios deportivos, dada la gran cantidad que se ha pagado últimamente por las transmisiones de IPL. La vuelta del Barcelona al mercado de fichajes, al menos a corto plazo, depende del valor de sus derechos de difusión.
Los clubes en España pueden vender una gran parte de los ingresos que obtienen de los derechos de la liga nacional. El club vendió inicialmente el 10 % del dinero de sus derechos televisivos durante los siguientes 25 años a la empresa de inversión Sixth Street por 207 millones de euros, y luego, unas semanas más tarde, vendió otro 15 % a la misma empresa por una tarifa no revelada, supuestamente aportándole hasta un total de 450 El 1 millón de euros que Laporta recibió de socios del club el año pasado, según Associated Press.
Esto, en esencia, es una apuesta por el futuro del club para asegurar la supervivencia en el presente. A esto se suma la propuesta de Laporta de vender el 49% de BLM, la empresa encargada de su licenciamiento y comercialización, por un importe que ronda los 300 millones de euros.
También se han encontrado otras formas de recaudar capital, como el lucrativo acuerdo de patrocinio con Spotify, que pagó una tarifa de 280 millones de euros para adquirir los derechos de denominación del Nou Camp y patrocinar sus grupos, vallas publicitarias, etc.
paisaje en el núcleo
Para un club que tuvo que tomar medidas tan drásticas para sobrevivir financieramente y se sumió en tanta deuda debido a las tarifas de transferencia infladas y los salarios pagados en el sistema anterior, ¿por qué daría tanta prioridad a los fichajes multimillonarios?
Decir que el Barcelona necesita cerrar nuevos tratos glamorosos para competir en el campo es engañoso, por decir lo menos. El club, que está viviendo su peor temporada en su historia moderna, terminó segundo en La Liga, y con un equipo joven bajo el liderazgo de un nuevo entrenador joven y emocionante, derrotó al campeón Real Madrid 4-0 en el último Clásico.
El Blaugrana siempre se ha enorgullecido de desarrollar jugadores en su cantera, La Masia, de la que el técnico Xavi se considera productor, así como Pedri, Gavi y Ansu Fati.
Sin embargo, consideraron necesario gastar 112 millones de euros en Ravenha y Lewandowski en una primera línea en la que ya habían gastado mucho, incorporando a Memphis Depay, Torres y Aubameyang recientemente, y incorporando a Andreas Christensen y Frank Kessie en fichajes libres en lugar de que promover el talento joven o incluso preservar el talento de generaciones, como Frenkie de Jong, cuyo gran movimiento de dinero al Manchester United se dice que se detuvo por los 17 millones de euros en salarios diferidos que el club aún le debe.
La irresponsabilidad financiera del Barcelona desafía el sentido común, pero estas decisiones son indicativas de la estatura del fútbol moderno en la actualidad. El espectáculo es más importante que el éxito en el campo, si no más. Ni los ingresos del día del partido ni el dinero del Premio de Plata pueden construir la marca de un club como las transferencias de grandes nombres.
¿Qué más explica las ansias de estrellato del Manchester United y sus experiencias con Paul Pogba, Alexis Sánchez y Cristiano Ronaldo en un momento en el que no han ganado el título de liga en casi una década? ¿O cómo pueden Manchester City, Chelsea y Paris Saint-Germain gastar miles de millones en jugadores y no tomarse el tiempo para establecerse como uno de la élite de Europa con poca regulación o bloqueo?
En un momento como este, el Barcelona no soporta la humildad. Contratar al mejor delantero del mundo es más importante que formar un núcleo de jugadores jóvenes. La viabilidad comercial a corto plazo es más importante que la estabilidad a largo plazo. Reemplazar el poder estelar de Messi es más importante que reemplazar las hazañas de Messi en el campo.
“Un experto en alcohol incondicional. Analista amigable con los inconformistas. Introvertido. Devoto defensor de las redes sociales”.