Martina Navratilova respondió a la liberación de Novak Djokovic de la detención de inmigrantes el lunes diciendo que la “increíble” cadena de eventos podría haberse evitado si simplemente hubiera sido vacunado, mientras que Rafael Nadal describió la situación como un “circo”.
Un juez ordenó la cancelación de la revocación de la visa de Djokovic después de determinar la manera irrazonable en la que la Fuerza Fronteriza de Australia llevó a cabo sus procedimientos durante la entrevista de entrada número 1 del mundo en el aeropuerto de Tullamarine la semana pasada. Sin embargo, a Djokovic aún se le podría negar su derecho a defender su título del Abierto de Australia la próxima semana si el ministro de Inmigración, Alex Hawke, revoca su visa.
Djokovic fue enviado al Park Hotel de Melbourne el jueves pasado para esperar su deportación después de que las autoridades decidieran que su exención médica debido a una infección previa con el virus Corona para competir en el Abierto de Australia, que comienza el lunes 17 de enero, no era válida según la ley federal.
Las escenas dramáticas siguen la decisión de un juez frente a las oficinas de los abogados de Djokovic en la Torre Rialto del centro de Melbourne cuando los fanáticos serbios fueron rociados con agua por la policía después de subirse a un automóvil que creían que transportaba al tenista después de su liberación.
Navratilova, que ha ganado un récord de 59 títulos, dijo Buenos dias gran bretaña Que todo se “volvía más loco con el tiempo” y que Djokovic debería haber antepuesto la salud de los demás a sus ambiciones.
“Es increíble, qué historia épica. Podría haberse evitado. Ojalá Novak se hubiera vacunado primero”, dijo el hombre de 65 años. Me gusta mucho, pero no puedo defender la decisión de no vacunar.
“Tienes que tomar uno para el equipo. Se vuelve más loco con el tiempo. Estamos en contacto cercano en los vestuarios. No podía esperar para vacunarme. Soy fanático de Novak y sé lo que se necesita para tener ese compromiso.
Tendría más miedo de enfermarme por no estar vacunado que de los efectos secundarios que podría tener por estar vacunado. Realmente necesitas ser más consciente de todos los demás”.
Nadal, que está empatado con Roger Federer y Djokovic con 20 títulos cada uno, bromeó diciendo que preferiría que el serbio no jugara en el próximo Abierto de Australia después de describir las consecuencias de la controversia como un “circo”.
“Si estoy o no de acuerdo con Djokovic en algunos asuntos, la justicia ha hablado y ha dicho que tiene derecho a participar en el Abierto de Australia y creo que es la decisión más justa hacerlo, si se resuelve de esta manera”, dijo Nadal. El lunes en Radio Onda Cero de España. Todo lo mejor”.
“A nivel personal, preferiría que no jugara”, dijo Nadal, riéndose con el entrevistador. “Es un deporte, giran muchos intereses en torno a él, a nivel general, a nivel económico y publicitario. Todo es mucho mejor cuando lo mejor es jugar”, dijo Nadal antes de volver a defender la vacunación. mundo dicen que la vacuna es la forma de detener esta epidemia y la catástrofe que estamos viviendo desde hace 20 meses”.
También participaron otros jugadores, pasados y presentes. John Isner, el jugador estadounidense número 24 en el mundo, quien ha sido un destacado partidario del estatus de Djokovic, tuiteó: “Lo único que queda por hacer es ganar la copa otra vez e irme de la ciudad para no volver nunca más…”, mientras que el español Feliciano López dijo: “El juez Kelly resolvió el caos y el desastre”. Y el absurdo creado por las otras partes involucradas. El tenis gana #AO2022″.
Sin embargo, la británica Laura Robson se centró en la difícil situación de los refugiados y solicitantes de asilo sin los recursos de Djokovic que permanecieron en el Immigration Hotel y preguntó: “¿Qué pasa con las otras personas que todavía están atrapadas en el Park Hotel?
En otros lugares, algunos estaban ansiosos por seguir adelante con el ex director ejecutivo del Abierto de Australia, Paul McNamee, tuiteando: “Djokovic tuvo su día en la corte, con todas las pruebas presentadas y una victoria general… Respetemos la decisión de la corte y pasemos a la otra”. Una cancha donde se practican deportes.
Si Djokovic puede hacerlo o no, ahora depende de Hawk.
“Un experto en alcohol incondicional. Analista amigable con los inconformistas. Introvertido. Devoto defensor de las redes sociales”.